Vous avez peut-être lu, comme moi, le dernier livre de David Servan Schreiber « Anti-cancer ». Il y fait le tour des moyens personnels que, selon lui, nous pouvons développer pour nous préserver de ces maladies et des rechutes. Tirés à la fois de son histoire personnelle et de différentes études, ils ne font pas tous l’unanimité dans le monde scientifique. Néanmoins, j’ai trouvé ce livre intéressant.
D’abord parce que c’est l’histoire d’un homme qui a su changer d’avis. Confronté à la maladie, il a abandonné ses « certitudes » de médecin occidental pour s’ouvrir à d’autres façons de voir les choses. Et il ne l’a pas fait à moitié. Changement d’alimentation, de mode de vie, apprentissage de techniques de relaxation, de méditation, travail psychologique ….ce n’est pas rien! Et puis on sent à quel point une meilleure connaissance de lui-même et un meilleur respect des besoins de son corps lui ont donné de la force que cela ne me laisse pas indifférente.
Maintenant, ces changements sont-ils justifiés ? Peut-on s’en inspirer ? Personne ne connaît aujourd’hui « the » recette pour éviter le cancer. Certes, si vous ne fumez pas, vous diminuez singulièrement le risque au niveau des poumons. Et bien se nourrir, bouger…sont certainement des précautions utiles. Mais au delà de ces mesures de bons sens, il me semble que chacun peut trouver dans ce livre des pistes pour vivre plus sereinement, ce qui est peut-être tout aussi important pour rester en bonne santé. Pourtant on en parle peu.
L’auteur relate l’histoire de personnes ayant survécu de manière inattendue à la suite de changements dans leur façon de s’alimenter et de vivre (en plus de leurs traitements qu’il n’est pas question de remettre en cause) qui sont troublantes. Bien sûr, ces quelques cas ne font pas preuve. Mais il existe des études… Et je ne trouve pas ridicule de s’interroger sur les répercussions que peuvent avoir dans notre corps les stress et les souffrances que nous traversons. Pas tout le monde, et pas pour se culpabiliser, mais pour avancer. Comme le font remarquer plusieurs personnes citées dans ce livre, si on ne vit pas plus longtemps en faisant, selon les cas, de la méditation, de l’exercice physique (pour cela, les arguments sont de plus en plus forts), un travail psychologique … on vit plus intensément.
Ce livre m’a donné envie de creuser la chose…pas vous ?
Dominique Pierrat
J'ai vu ce livre à la Fnac. A dire vrai, je crois que je n'ai pas encore acheté un livre sur le sujet. Je ne sais pas pourquoi mais je n'ose pas le faire.
Moi j'ai acheté le livre. Je l'ai lu et je le relis. Ce que j'ai trouvé interessant dans ce bouquin, c'est non pas la technique qu'il a appliqué mais la possibilité de changer de comportement, d'habitudes. Je veux dire par là que cette maladie nous oblige à changer, nous oblige à faire des choix. Certes, les choix exposés dans le livre ne sont peut être pas "miraculeux", infaillibles, surs mais le changement a opéré sur l'auteur un bien... alors pourquoi pas. Personnellement, je crois qu'on peut minimiser certains risques en faisant attention... et puis j'aime bien cette idée de "prise en main personnelle" de son après maladie, comme si le contrôle plus attentif, plus fort de la vie pouvait nous permettre d'échapper à la maladie. Cela peut être un espoir et puis à chacun d'entre nous d'y prendre ce qui nous semble le mieux nous convenir.
Je l'ai acheté et j'ai beaucoup aimé l'idée de se prendre en main comme dit si bien Béatrice. Ne surtout jamais rester passive, tel était le mot d'ordre de ces 6 derniers mois, et il me semble important de continuer à le faire après les traitements. Disons que çà me rassure.
je n'ai pas lu ce livre, mais ce que j'en ai entendu par l'auteur lui-même reprend des aticles ou des livres déjà parus . Il est sûr que pour éviter d'être malade ou d'avoir une récidive il vaut mieux se bien nourrir, savoir se relaxer(aide-toi et ton corps t'aidera) et avoir une vie équilibrée . Mais lorsque la récidive est là sans qu'on l'ait recherchée, ces recettes s'apparentent à prendre des pelles et des seaux d'eau pour arrêter Tchernobyl
viviane, je partage totalement ton point de vue.
Voici le contenu dun pavé introductif que j'ai écrit au sujet de ce livre déjà controversé et pour cause
"DSS fait partie d'une famille célèbre ; je me souviens, adolescent, avoir lu avec passion le livre de son oncle JJSS (Jean-Jacques Servan-Schreiber) "Le défi américain" ; les prévisions inquiétantes qui s'y trouvaient et qui se voulaient visionnaires concernant le destin européen face à l'impérialisme économique des USA, ne se sont pas réalisées, Dieu nous en a préservé, si je puis dire ! Dans le dernier livre de DSS, il y a aussi, selon moi, analogiquement quelque chose qui est de faire croire que le salut viendra en se limitant à agir sur le changement d'alimentation, l'augmentation de l'exercice physique et le changement général de comportement psychologique, mais regrettablement certes pas en profondeur : sans oser s'attaquer aux vraies sources psychiques de la maladie, c'est s'adonner alors simplement à une sorte de désinformation que j'espère involontaire, car il prétend ouvertement que l'origine du cancer n'est pas le stress, ce qu'infirment de nombreuses découvertes scientifiques et relayées par ce que la Physique Quantique à encore confirmé et continue de le faire. En fait, les options proposées par DSS sont de nature exclusivement comportementalistes et importées du Behaviorisme américain, lesquelles ont déjà montré leurs nettes limites lorsqu'elles ne sont pas mises en tandem avec une approche analytique (visant à rechercher dans le passé les causes réelles des maux du présent). Rappel d'un outil livré sur ce site et qui donne des pistes pour limiter les somatisations lorsque "survient le maladit". Pire, à la clé, la déception sera au rendez-vous chez ceux qui, convaincus et adeptes nouveaux de "l'assiette anticancer", n'échapperaient pour autant pas au cancer, dans la mesure donc où ils n'auraient pas été informés correctement et complètement sur les origines réelles et profondes du cancer et de la nécessite de s'atteler à un travail sur soi en profondeur pour y échapper autant que possible ou du moins en guérir vraiment et plus rapidement ! Dès lors, que de bombes à retardement.... Fort d'avoir raconté dans "Psychologies" l'expérience de son collègue professeur qui a encore confirmé, si besoin en était, la prépondérance du psychisme dans la genèse des maladies, "curieusement", DSS n'en parle pas dans son livre : il a raté une occasion magnifique et novatrice, à la suite de Groddeck, Selye, Laborit et autres Hamer, d'enfin éclairer ses contemporains et d'une manière éclatante, autant que médiatiquement puissante, vu les moyens concrets et le savoir-faire en la matière dont il dispose, fort en plus d'appartenir au clan Servan-Schreiber ! Dans son livre, il fait pourtant référence au célèbre psychologue Carl Gustav Jung, mais il s'est gardé de citer ou de faire référence à la quintessence de son message et qui l'a conduit à dire, dort de sa riche expérience sur le terrain thérapeutique :
"La maladie est l'effort que la nature fait pour me guérir".
Vous comprendrez alors l'origine de l'irritation perceptible qui est la mienne à la lecture de ce qui suit et facteur révoltant, quant vous apprendrez que DSS a monté plusieurs sociétés commerciales en vue de maximiser ses profits, non seulement pour la diffusion de ce livre mais pour le précédent "GUERIR" mais, pire encore, pour la diffusion commerciale des fameux omega3 qu'il prône à grand renfort d'explications, comme solution "anticancer". De telles pratiques de la part de quelqu'un qui allie au titre de Docteur en psychiatrie, une fonction de thérapeute, sont, pour moi, incompatibles avec elles, car elles créent de manifestes conflits d'intérêts au centre desquels DSS se place sans conteste comme "juge et partie" ; de tels comportements scellent dès lors une collusion contre nature, quoique légale mais, pour sûr, sinon éthiquement inadmissible, du moins incompatibles suivant les critères élevés avec lesquels une pratique thérapeutique digne de ce nom devraient toujours se conformer et sans compromis possible !
« Les progrès de la science s'obtiennent souvent par la remise en question de dogmes qui semblent solidement établis... ».
Au risque de détonner quelque peu, je ne partage pas l’enthousiasme concernant le livre de DSS Anticancer
(comme pour le précédent “Guérir”). Voici en effet les questions que j’ai posées à DSS et dont j’attends les réponses :
1° trouvez vous normal (déontologie & éthique) que le thérapeute que vous êtes se double d’un homme d’affaires en relation avec la commercialisation très juteuse que vous faites des Omega3 prônés dans vos deux derniers livres (par le truchement d’une société belge) ? Idem par rapport aux deux autres sociétés crées par vos soins pour la commercialisation de ces livres ?
2° trouvez-vous normal de faire croire que le salut viendra en se limitant à n’agir que sur le changement d’alimentation, l’augmentation de l’exercice physique et le changement général de comportement psychologique, mais regrettablement certes pas en profondeur : sans oser s’attaquer aux vraies sources psychiques de la maladie, car vous prétendez ouvertement que l’origine du cancer n’est pas le stress, ce qu’infirment de nombreuses découvertes scientifiques dont certaines qui datent déjà de plus d’un siècle et relayées par ce que la Physique Quantique à encore confirmé. ?
3° fort d’avoir raconté dans “Psychologies” l’expérience de votre collègue, le professeur Ikomi (Pittsburgh) et qui a encore confirmé, si besoin en était, l’incontournable prépondérance du psychisme dans la genèse des maladies, “curieusement”, pourquoi n’en parlez-vous pas dans vos livres ?
4° pourquoi affirmez-vous encore et dogmatiquement, sous une forme de révisionnisme cellulaire, qu’il faut chercher la cause du cancer dans les gènes alors que plusieurs recherches scientifiques ont largement démontré que les gènes ne reflétaient que la mémoire du vécu et même du vécu des générations passées ?
5° pourquoi encore soutenir anachroniquement que “le stress ne cause pas le cancer” alors qu’il a été prouvé le contraire et depuis plusieurs décennies, comme déjà dit ?
6° pourquoi les animaux même sauvages attrapent-ils des cancers ? La nature s’est donc trompée concernant la qualité de la nourriture mise à leur disposition ? Va-t-il falloir aussi les mettre au régime savamment concocté par vous de “l’assiette anticancer” ?
Voici le lien vers le long texte critique que j’ai écrit suite à la lecture de ce livre
http://www.retrouversonnord.be/anticancer.htm